Test du logiciel Picolay

Dans le domaine des logiciels de zedification (=focus stacking ), 2 logiciels payants se partagent une bonne partie des utilisateurs: Helicon focus et Zerene stacker.
Un logiciel gratuit est aussi bien implanté: CombineZP . Mais il existe un autre logiciel gratuit doté de possibilités intéressantes: c'est Picolay de Heribert Cypionka
(Voir ce tutoriel illustré par l'auteur du logiciel )

J'ai testé ce dernier suite à des échanges sur le forum "le naturaliste". Après quelques difficultés de prise en main initiale et des déceptions sur la qualité du rendu avec des images macro de haute définition,  j'ai fini par mieux le maitriser avec des images réduites en microscopie.
Voici ce que permet Picolay sur une pile de 48 images décalées en Z de 0,2µ d'une diatomée du genre Actinoptychus vue au microscope (grandissement 40x.2,5x=100x).
(Le format d'image a été réduit à 800x533 pixels pour raccourcir les temps de calcul. )
Ce logiciel permet bien sur le focus stacking ou zedification:

Mais il donne accès  aussi à des couples stéréos virtuels:

Ceux ci peuvent être produits en 2 images séparées gauche et droite, ou en une seule en GD ou DG, ou en anaglyphe. Enfin en gif animé, on peut avoir la bascule des images stéréo:

Il a une fonction originale: il permet aussi de produire en .gif une animation des plans de focalisation successifs:


Enfin, dernière possibilité: on peut faire basculer virtuellement l'objet et obtenir les séries d'images correspondantes.
La bascule est ici paramètrée sur l'axe Y  par pas de 1° sur 45° :

Il est amusant de voir que les taches sur le capteur de mon boitier (COI Sony NEX7) sont positionnées dans le volume!
(La série d'images basculées  a été convertie en .gif avec Gifanimator. Voir pour une bascule en X en plus, cette vidéo créée en .avi avec Virtualdub, et convertie en .mp4 pour moins de poids.)

Je dirais en conclusion de ce bref test que ce logiciel est à  retenir comme un outil de zedification avec des possibilités intéressantes. Il est un peu plus intuitif à l'usage que Combine ZP, mais nécessite néanmoins, bien sur, une prise en main. Les images produites sont de qualité comparable sur des fichiers de faible définition, mais il faut néanmoins noter qu'il est plus lent et moins performant que ses concurrents sur des images volumineuses... (test perso face à Combine ZP et  tests "ofarcis" sur le forum macrophotography pour les 3 autres logiciels. Il y a d'autres tests et commentaires des logiciels de cette famille: sur eos numérique et sur insecte.org)